Bonjour à tous,
Aprés avoir suivi tous ces propos, je suis attéré par tout ce qu'il s'est dit . Je préfère intervenir avant que ce forum ne dégénère en un concours d'insultes.
iti-> votre site est il une blague ou c'est sérieux????????
pas du tout c'est un site comique d'un nouveau genre. On a du temps à ne pas savoir quoi en faire alors on a trouvé ça marrant de perdre des heures à faire ce site
iti-> VOTRE site est un canulard je crois ou je me trompe
bravo tu as été le premier suffisamment intelligent pour t'en rendre compte !
LittleCaillou->supprimez la cette vidéo, ca fait pas sérieux du tout
sérieux? parce que pour être sérieux il faut rester commun, cacher les documents gênants pour faire comme les autres. On peut aussi effacer le site s'il te dérange.
LittleCaillou->essayez de ne pas tout mélanger
nous comptons sur vous pour séparer le vrai de l'ivraie. Les ovnis et les chutes de pierres ça ne colle pas du tout dans un même site. Pourtant même s'il s'agit d'un site traitant des ovnis, il n'est mentionné nul part (en tout cas pas de manière explicite) qu'il existe un lien entre ces 2 phénomènes. Et même si certains d'entre nous le pensons, cela n'engage que nous. Si vous êtes trop septique, arrêtez vous aux faits physiques que nous exposons (observations, photos, vidéos,...). Les interprétations que nous faisons de ces manifestations sont des hypothèses et cela ne reflète peut être pas la réalité. Nous sommes ouverts à toutes critiques intelligentes, qui pourraient remettre en cause nos idées. En revanche, les faits insolites vécus pas la plupart d'entre nous sont bien réels, le fait de les nier reviendrait à nous traiter de menteurs, ce qui est un autre débat
LittleCaillou->Soyez sans doute plus pédagogue
Entièrement d'accord. J'avoue que ce genre d'histoires n'est pas simple à expliquer et le temps et la manière nous manquent pour exposer clairement ces choses. Si certains aspects vous semblent obscurs, nous sommes tout à fait disposé pour tenter de vous répondre, du moment que la formulation est claire et polie...
Actarus->Le problème est que vous ne possédez pas toutes les données de tout ce qui s'est passé 
Effectivement, cette vidéo est un des nombreux documents que nous avons eu la chance d'obtenir. S'il n'y avait que ca, il est clair que nous n'aurions pas mis en ligne cette scène où il est vrai que l'on ne voit pas grand chose.
LittleCaillou->mais entre ce qui était annoncé, dans le genre vous allez voir des choses intéressantes, on est sommes toutes un peu déçus
Nous ne sommes pas des commerçants et il ne s'agit pas d'une bande annonce de film ! Pas d'entreprise, pas d'association, 0 euro en jeu, on ne doit aucun compte à aucune clientèle. Comment osez vous avoir de telles exigences ? Nous avons peu de temps mais d'autres documents seront ajoutés. Alors, soyez patients et indulgents, sinon personne ne vous oblige à consulter notre site.
LittleCaillou->vous devez avoir vos idées sur l'origine des jets de cailloux
A chacun ses interprétations pour ces chutes de pierres. Cela dépend du vécu de chacun. Pour ma part, en considérant les 10ènes de fois où cela s'est produit (et non pas en tenant compte d'une simple vidéo), ce phénomène n'a rien de naturel et dépend d'une intelligence extérieure au groupe.
Actarus->La réputation du Col de Vence s'est construite au fil des siècles
Exact. Ce n'est certainement pas nous qui avons déclaré le col de Vence comme zone51 francaise. Par exemple, j'ai retrouvé des archives du 19ieme siècle qui parlent d'énormes engins volants très lumineux qui auraient survolés la ville de Vence.
cosaque->Le seul moyen de se faire une idée de ces phénomènes, quand on s'y intéresse vraiment, c'est d'aller voir sur place
Plusieurs personnes ont fait cette démarche. Même si peu ont vécu des manifestions insolites, aucun (à ma connaissance) n'a été déçu. La plupart des ufologues de salon qui critiquent le cul dans une chaise n'osent jamais se rendre sur le terrain. Pourquoi daigneraient-ils déplacer leur respectable personne puisqu'ils détiennent LA vérité ?
Syann->Bravo pour vos recherches & votre neutralité! Il faudrait que plus de personnes s'investissent comme vous.
Pour ceux qui auraient un doute, Syann n'a pas été soudoyé par l'équipe lol4
Syann->MAIS si la topologie du terrain exclue toute chute naturelle & qu'il ni avait pas de petits plaisantins cachés autour de vous...
C'est exactement le cas. La plupart des fois où ces jets de pierres se sont produits il était totalement exclu que cela soit dû à un phénomène naturel ou un plaisantin. Comment expliquer, par exemple, que des pierres tombent sur une voiture qui roule à vive allure, sur une route parfaitement dégagée et ce sur plusieurs kilomètres...
PetitPoucet->en elaborant une théorie grace a une vidéo ou l'on ne voit rien
La vidéo ne montre pas grand chose, je vous l'accorde. Mais nous n'avons pas attendu d'avoir cette vidéo pour se poser des questions. S'il n'y avait que ca, on aurait oublié cet épisode 5 minutes après que cela se soit passé.
LittleCaillou->!!! On se calme les X-Files !!!
Je fustige ce manque de respect ! Vous pouvez considérer ca comme de l'humour, moi j'y vois un manque total de politesse !
LittleCaillou->Soit vous balancez le sérieux, le crédible (ce qui n'est pas le cas, désolé d'être désolé), soit vous ne faites pas ce genre d'annonces ... choisissez !!!
Selon vous, le sérieux d'une information consiste en ce qu'elle soit non dérangeante pour le commun populiste ? Je suis désolé, mais nous avons décidé de parler de nos expériences, qu'elles vous plaisent ou non, que vous les jugiez sérieuses ou pas.
LittleCaillou-> et non pas agressif après des interrogations légitimes...
agressif? certes, les interventions qui ont été adressées traduisaient un certain agacement. Mais qui a lancé les hostilités ? Je vous rappelle que vos premières remarques ont été de souligner notre manque de sérieux, de pédagogie, selon vous nous mélangions tout (et donc nous manquions de discernement) et enfin de supprimer la vidéo car peu sérieuse. Je fais remarquer d'ailleurs que pour une vidéo où l'on ne voit quasiment rien vous vous emportez beaucoup. Que se passera-t-il lorsque nous ajouterons des documents un peu plus pimentés ?
LittleCaillou->Et alors Syann qui nous calcul que le caillou vient forcément d'en haut, ou qu'il a décrit une hyperbole, c'est un mathématicien lui non ?
Nous ne connaissons pas Syann et vous non plus. Cette moquerie dont vous faites montre est désagréable. Ne vous étonnez pas si certaines personnes (cosaque, md, actarus...) se montrent un tant soit peu véhémentes...
LittleCaillou->Je m'en vais lire carkson17 avec son http://www.erenouvelle.org , vous avez bien fait de marquer son message, bientôt il va nous balancer des vidéos lui aussi.
Nos idées sur le phénomène ovnis sont très différentes de celles de carkson17... Mais ce n'est pas parce que carkson17 a des tendances très new-°geuses que je dois le censurer. Il a autant le droit de s'exprimer que vous et même s'il est un peu envahisant sur ce forum je préfère cela à une suite de critiques blessantes dont vous faites preuves depuis le début.
LittleCaillou->Bonne année à tous, je reviendrai de temps en temps prendre des nouvelles
Bonne année également.
PetitPoucet->vos preuves ne sont rien du tout !
comme l'a dit Actarus, il n'est pas question de preuves. Je crois que vous avez une définition éronée de ce terme. D'après la définition de mon petit Larousse: preuve: ce qui démontre, établit la vérité de quelque chose
Or ici, je le répète, nous nous limitons à exposer des faits non pas à les démontrer. Les photos en sont un exemple. Ce n'est pas parce que nous obtenons des formes bizarres qu'il s'agit d'aliens.
Si vous trouvez que nos photos sont tout à fait normales, alors si un jour vous croisez un extra-terrestre à 3 têtes en pleine rue cela ne vous surprendra pas non plus...
Soyons sérieux, il faut être de mauvaise foi pour rejeter en bloc tout ces éléments dont je vous rappelle vous n'avez accès qu'à une infime partie.
PetitPoucet->ah bein oui, forcément si je recoit un caillou de nuit, ce sont les ET qui en sont les responsables ma bonne dame
Citez moi le paragraphe où nous disons que ce sont des ET qui nous jettent des pierres. Au lieu de se moquer bêtement, instruisez vous sur ce phénomène, apprenez à écouter les gens et surtout à les respecter. Une fois que vous aurez passé des années sur le terrain, que vous aurez rencontré de nombreux témoins, et que vous ayez lu plusieurs ouvrages non abrutissants (comme le livre que vous citez qui un exemple même de débunking, politico-commercial d'astronomes médiocres dont la plupart des articles parus ne le sont pas dans des revues scientifiques mais dans VSD et autres paris-match...); une fois que vous aurez cette expérience alors vous pourrez critiquer en connaissance de cause.
petitpoucet->déjà je n'ai rien a voir avec little caillou
Je pense que md pensait à LittleCaillou au sujet de l'adresse ip et de wanadoo. Le et/ou signifiait que sa critique s'adressait à vous 2 ....
Peu importe, cette polémique stérile n'intéresse personne.
Voltairien->La température a baissé,
Oui et c'est tant mieux.
Cosaque-> La polémique est inévitable avec ce genre de sujet...D'où notre impatience pour ne pas dire plus, lorsque l'on prend connaissance de vos mails pas toujours très indulgents
Merci à toi Cosaque d'avoir eu la sagesse de pacifier le débat. Si tout le monde sur ce forum décide de discuter sereinement, je crois que l'on sera tous gagnants.

Je vais m'arrêter là , j'ai voulu par cette intervention (un peu longue...) éclaircir la situation. Quelques mots encore pour vous dire que je ne tolérerai aucune insulte sur ce forum, que je considère la polémique terminée et qu'il s'agit maintenant de discuter de manière réfléchie et censée. La problématique du site n'est ni de débattre de l'existence d'ET parmi nous (d'autres sites le font), encore moins de savoir si les frères de l'espaces vont débarquer bientôt. Je ne souhaite pas non plus qu'il y ait de dérives comme ca été le cas sur ce post, chaque intervention doit être justifiée. Vous pouvez ne pas être d'accord, faites le savoir poliment et sans moquerie de gamins, posez des questions justes et intelligentes et nous essaierons de vous répondre dans le même état d'esprit.
Merci de votre compréhension.
Olivier

carkson17 · 06-01-2008 23:04:00

doh
conseil des extra terrestres chacun doit marcher dans la lumière qui pour lui ou pour elle représente la vérité et il ne faut influencer personne même si on est sur d'avoir raison
personne ne convainc jamais personnes car chacun se convainc par lui même ...............alors pourquoi vous fatiguer !
donnez la liberté a tous et vous mêmes serez libre, si vous forcez quel qu'un vous vous forcez vous mêmes .... lol5

petitpoucet · 07-01-2008 06:06:00

bon, commencons par une chose très simple : êtes vous scientifiques ? je suis désolé, mais la science peut certainement répondre à certaine de vos questions (par exemple les chutes de pierres sur la route, avez vous demandé à un météorologue ?)... n'oubliez pas que nebulus dit lui même que vous ne chercher qu'a exposer des faits...
Deuxièmement : il ne faut pas etre de mauvaise fois pour rejeter les photos, il faut juste avoir une bonne vision lol4 car c'est toujours la même chose, on n'y voit que ce que l'on cherche a voir
Troisèmement, vous n'arrêtez pas de dire que nous n'avons pas tout les elements en mains ..... chaque camp critique l'autre dessus, mais c'est en partie de votre faute alors, car vous n'avez pas mis en lignes toutes les infos
Quatrièmement, concernant l'adresse ip/ wanadoo de little caillou (ce qui n'interesse personne) moi ca m'interesse, car d'ou sort cette adresse qui semble etre fausse ?
Dernièrement, qui etes vous vraiment pour critiquer des scientifiques renommés (pour le livre que j'ai cité) ? est-ce parcequ'ils remettent en cause par de vrais questions et de vrais reponses une vie ailleurs ? => et que vous ayez lu plusieurs ouvrages non abrutissants (comme le livre que vous citez qui un exemple même de débunking, politico-commercial d'astronomes médiocres dont la plupart des articles parus ne le sont pas dans des revues scientifiques mais dans VSD et autres paris-match...); une fois que vous aurez cette expérience alors vous pourrez critiquer en connaissance de cause.
Qu'est qui fait dire que ce sont des scientifiques mediocres ?
Visiblement vous souhaitez des critiques sérieuses, mais là vous faites le contraire, non ?

cosaque · 07-01-2008 17:05:00

Mon cher Nebulus, you're perfect, je n'ai rien à rajouter...
Pour Petitpoucet, c'est différent : je te le demande, très poliment et avec calme : peux-tu, s'il te plaît, me renseigner à propos de pluies de caillasses annoncées par Météo-France sur la région ? Sérieusement, tu penses qu'un météorologue peut répondre à une question pareille ? Crois-tu, sincèrement, qu'avec ce genre de suggestion on te prendras au sérieux ? Nous ne sommes pas des scientifiques, OK, mais on n'est pas des nases...
Pour les photos, je peux te dire que nous avons pris des centaines de clichés, argentiques et numériques, que nous avons expérimenté in situ plusieurs cas de figure afin de détecter ce qui peut être de cause naturelle ou pas. Ce que tu peux voir sur le site est le fruit d'un tri méticuleux de notre part et fait partie des cas inexpliqués. J'ai soumis quelques une de ces photos à des techniciens Kodak qui n'ont pas de réponses à ces anomalies et qui ont été très intrigués par celles-ci.
Oui, bien sûr vous n'avez pas tous les éléments en main et c'est normal. Je te rappelle que notre site est très jeune (quelques mois à peine) et que nous n'avons pas, loin s'en faut, mis en ligne tout ce que nous savons et possédons à propos de tout cà . Un peu de patience, chers internautes, car vous n'êtes pas sans savoir que cela prend énormément de temps.
Pour cette fameuse adresse ip/wanadoo je ne rentrerai pas dans le débat, car je te l'avoue, je n'y connais rien.
Enfin, pour ce qui est de la critique de scientifiques renommés, je ne suis pas vraiment expert et surtout lecteur assidu pour pouvoir te répondre correctement. Cependant, comme tu le sais, le sujet est très glissant, surtout pour les scientifiques. Même si nous n'avons pas de formation scientifique (quoique...) il est bien normal que l'on se forge une ou des idées à propos de certaines déclarations de ces sommités. C'est le grand Débat : qui a raison ? Celui qui dit blanc ou celui qui dit noir ? Le problème, c'est qu'il y a une infinité de gris clair et sombre...n'est-ce pas ?
Allez j'en finis avec ces palabres, mais avant de se quitter, je te demandes, avec tout mon sérieux, si tu as des informations ou si tu as connaissance de sites internet parlant d'averses de caillasses ou de météorologue s'intéressant à ce phénomène, je suis preneur.... lol4

md · 10-08-2001 16:22:00

<img src=smileys/king2.gif>
Salut, Nebulus, Actarus, Cosaque et à notre » aware « et très sympa Carkson 17.
Dernière réponse à petit poucet et fin du forum »iti » pour moi : Bien…….c'était juste un contrôle pour être sûr d'avoir à faire à deux personnes, et non a une seule, avec deux pseudos différents. C'était une vérification indispensable, car trop de gens s'amusent de la sorte sur les forums. Donc c'était légitime de ma part, vous en conviendrez.
Bien…Maintenant parlons sérieusement. Avez-vous fait des recherches sur d'autres sites, sur d'éventuelles chutes de pierres ? Si oui lesquelles ? Lisez -vous Top Secret ? Je pense que pour 5 euros 50, une somme bien modique, il vous éclairera sur pleins de domaines . Le Nâ 16 est encore en kiosque, profitez- en. Lire pages 21-22-23 .(excellent Magazine) que je recommande à tous les passionnés de l'étrange et de l'ufologie. Vous avez aussi « Lumières dans la Nuit », le must de L'ufologie. Une revue 100% UFO, et la plus ancienne de France. Allez voir les articles qui concernent le col de Vence bien sûr, à vous de faire les recherches !
Pour info :notre site et tout récent, seulement 6 mois et 3500 personnes sont venues nous voir. Et le compteur continue à grimper de plus en plus vite( MERCI A VOUS ) .
Il aura fallu énormément de travail pour arriver à ce résultat ( merci Olivier et Jean-Luc )et sans oublier, tout ceux qui nous entourent depuis peu et qui nous aident dans cette aventure extraordinaire . Le plus important : vos témoignages qui pourront nous faire avancer dans nos investigations. Pour ma part le résultat du forum iti, est sans intérêt: beaucoup de temps perdu, pour vous internautes , et surtout pour nous !!!!!Dommage !!!!!!!! et j'espère pour eux qu'ils trouveront d'autres sites avec des gens du même avis sur le sujet. Bye bye télè 2 ….
Mirko lol4

petitpoucet · 08-01-2008 07:48:00

sans esprit de polémique...
je n'ai aucune information sur d'eventuelles pluies de cailloux
mais, étant donné qu'il peut y avoir des averses sans nuages, des pluies de grenouilles, etc..., peut etre que les meteorologues ont une explication. je ne sais pas. Et d'ailleurs c'était une question toute simple, non une critique ou une tentative de vous discrediter. Car vous me semblaient tout de même faisre l'impasse sur le coté scientifique de certaine chose. Je ne dis pas que la science peut expliquer tout les phénoménes que vous avaient rencontré, mais peut être un certain nombre... ce n'est pas parce que un phénomène semble inexpliqué et qu'il se passe dans un lieu réputé bizarre, qu'il faut tout de suite y voir une manifestation extraordinaire sortant forcément de la science. (ce que vous me semblez faire assez rapidement, même si je en sais pas les recherches que vous menés à coté, là je l'avoue)
Pour l'adresse ip, il n'y a toujours pas la réponse concernant son eventuelle falsification puisqu'elle semble fausse !!! md tu aurais raconté n'importe quoi ? peut tu t'expliquer stp ? car tu dis que c'est la fin de ce post iti pour toi, mais c'est une façon très facile de ne pas répondre... ainsi on pourrait avancer n'importe quoi ici sans se justifier après ?
Pour le magazine Top-Secret, j'ai du lire une fois ou deux un article, mais cela m'a laissé un sentiment fort mitigé.. je ne sais plus c'était sur quoi (il y a plus d'un an) mais le sérieux de cette revue m'avait semblé être très discutable...
enfin je note que vous n'avancez pas d'explication justes pour les critiques que vous émettaient à l'encontre des scientifiques ayant fait le livre que j'ai cité + haut...
dernière chose pour MD: au fait le bescherel c'est pour la conjugaison.... sans doute voulait tu parler du bled lol3

LittleCaillou · 08-01-2008 10:11:00

Bravo à vous tous, je vous soupconne de vouloir faire malgré tout parler de vous par la polémique. Je reprends le thread et j'observe qu'au moment où les choses commencaient à se calmer, NEBULUS TEXAS RANGERS intervient bien lourd et sur une verve voulue musclée, plutôt ratée...
On nous soupconne d'habiter à Nice, de ne faire qu'un pour deux acteurs du scénario, de donner de l'argent à Wanadoo (Je crois que c'est celui-la le pire !!!). Ici, c'est la pensée unique, cela ressemble étrangement à une secte, si cetains acteurs devaient être les mêmes, je dirais :
- NEBULUS TEXAS RANGERS
- MD
- COSAQUE RAEL
- ACTARUS
Sont les mêmes !!!, carkson17 lui, habite sur une autre planete happy3
Alors oui, vous avancez les mêmes arguments, vous défendez la culture du secret que seul votre groupe possède, vous disposez d'informations ultra sensibles, etc ... C'est quoi ce genre de société, si cela ne ressemble pas une société à pensée imposée/unique ? Cosaque ne serait-il pas le gourou ? (oui, je lui fait un bien grand honneur, il va sans doute s'en régaler ...) quand je vois comment Actarus lui cire les pompes (on distingue bien chez lui l'influencable, il va moins apprécier lui) ... Dans ce cadre, je comprends bien pourquoi il vous est impossible de :
- Donner des faits concrets
- Nous informer des secrets que vous possèdez (on aimerez bien savoir)
Bref, de sortir de votre ligne de conduite. Reprennez votre liberté, et en cela carkson17 a bien raison.
Et comment ca aucun site ne parlent de chutes de pierres ? vous rigolez, en voici 3 exemples, et pour autant, on veux pas nous faire croire qu'une intelligence supérieure nous dit : Sauvez-vous, nous ne voulons pas de vous ici ...
- http://www.cenat.ch/index.php?nav=4
- http://www.cemagref.fr/Informations/Ex-rechr/rural/chute-pierres/chute-pierre-chapo.htm
- http://www.irma-grenoble.com/02activites/phototheque/phototheque_resultats.php3?theme=8
Il y a certains site sérieux sur l'ufologie ou autre sur Internet, on n'essai pas de nous imposer un mode de raisonnement, et surtout on y fourni des informations concrêtes ET vérifiables. Si je peux me permettre et c'est un conseil, prenez garde à vos prises de position, même si le nombre de visite augmente (Je m'en félicite ...), vous basculez dans les classes de sites :
- http://www.erenouvelle.org/
- http://dimensionfuture.free.fr/Ami_s.JPG
Qu'on retrouve ICI ...
Un peu de raisonnement libre, beaucoup plus de raisonnement scientifique, des faits et moins de palabres, on vous suivra. C'est d'ailleurs pourquoi je suis venu ici à l'origine, pour y apprendre des choses, y rencontrer des gens qui puissent m'informer. Pour le moment c'est tout le contraire, je suis bien déçu.

cosaque · 08-01-2008 14:34:00

8(Littlecaillou vient de toucher le fond... Va-t-il remonter à la surface ? Je suis très pessimiste. Je vais sans doute rejoindre MD, car là franchement je ne sais plus quoi répondre. C'est bien dommage. Je pensais que toi aussi, Littlecaillou, tu calmerais le débat, mais non. Adios.

nebulus · 10-08-2001 16:10:00

bonjour,
Réponses à petitpoucet:
dans votre avant dernier post:
- 1: oui, nous connaissons des scientifiques (et pour cause... happy3 )
Nous exposons des faits, oui, sur le site ! Cela ne nous empèche pas d'avoir nos idées et de réfléchir. Libre à chacun de l'interpréter comme il veut lorsqu'aucune des explications rationnelles ne tiennent la route.
-2: lorsque vous regardez des nuages, vous pouvez y voir tout ce que votre imagination vous permet de voir. Pour certaines de nos photos, c'est vrai, cela peut être aussi le cas... mais les nuages sont connus et leur présence n'a rien d'anormal ! Nos images ne représentent pas d'aliens comme la science-fiction peut les présenter, il s'agit de trouver une explication à la présence de ces anomalies photographiques. Or, aucune explication rationnelle ne peut expliquer la multiplicié de ces anomalies (des enquêtes rigoureuses ont été faites non seulement par nous mais aussi par des tierces...).
- 3: comme le dit cosaque, le site est jeune. De plus, nous avons fait le choix de ne pas tout mettre sur le site. La polémique est déjà assez prononcée comme ça...
- 4: Au sujet des critiques de Reeves et feu Heidmann. Ce sont certes des astronomes connus et populaires mais ils le sont grace (à cause?) de leur vulgarisation de cette Science. Ce n'est bien sûr pas une mauvaise chose, simplement, il faut relativiser leurs connaissances surtout lorsqu'il s'agit d'ufologie. Or c'est bien là le problème; ils se sont attaqués à quelque chose dont ils n'avaient qu'une connaissance superficielle. Je devance vos répliques en vous disant que je suis trés loin d'avoir leur culture et leur charisme, mais que j'estime, aprés avoir entendu et lu leurs propos, avoir des idées et des expériences plus matures que celles de ces auteurs. Ceci explique mes critiques, je l'admets, un peu sévères.
dans le dernier post:
Les circonstances dans lesquelles ces jets de pierres ont eu lieu excluent toutes causes naturelles : plusieurs 10ènes de personnes peuvent témoigner, cela dure depuis des années, cela est arrivé dans toutes les conditions météos (ou presque) , dans plusieurs lieux (et pas seulement au col de Vence !), dans des conditions topographiques variées (lieux escarpés ou plats, complètement dégagés, en foret, en voiture, et même en pleine ville !), et enfin avec des configurations de personnes différentes...
Au sujet de l'adresse ip, puisque cela vous semble important (...), j'ai jeté un coup d'oeil. Effectivement, ce n'est pas exactement l'ip de littlecaillou, MD a donné une partie du nom de la machine attribuée par wanadoo à littlecaillou (qui comprend une partie de l'adr. IP). Pour ceux qui ont des notions de réseau, je mets en ligne les infos que j'ai pu récupérer (sans garantie et sans recherche approfondie, wanadoo n'aime pas qu'on scanne les ports de ses serveurs lol4 ) ... http://www.coldevence.net/divers/infos.txt
Pour votre scepticisme quant au contenu de topsecret, il est normal. J'estime que certaines infos sont à prendre avec des pincettes énormes. Il n'en reste pas moins qu'il a le mérite, au meme titre que ce site, d'apporter des informations que chacun pourra estimer recevables ou pas. Personne n'impose une vérité contrairement à la grande majorité de nos médias.
derniere réponse à petitpoucet: ceux qui font usage de la Science et qui en usitent afin d'affirmer leurs convictions ne sont pas toujours dans le vrai. J'en ai la preuve tous les jours au boulot lol4
Maigres réponses à littlecaillou:
Je vais me contenter de quelques phrases explicatives à cet être méprisant.
J'ai du mal à comprendre votre acharnement odieux. Petitpoucet a baissé d'un ton comme nous l'avons fait, c'est à mon sens la façon la plus intelligente de procéder. Ses idées sont quelques peu fermées à nos pratiques mais il a le mérite d'essayer de nous comprendre. Dans votre cas, je crois qu'il n'y a rien à faire car vous êtes en quelque sorte un hooligan des forums. Quoi que nous puissions dire vous rebondissez sur tout de façon irrespecteuse. Tous les derniers messages allaient dans le sens d'une pacification du débat, or vous, vous cherchez à l'envenimer. Ce n'est pas un dialogue que vous souhaitez mais une bataille. J'espere que tous les lecteurs se rendront compte de votre comportement. J'aurais pu, comme je l'avais dis, supprimer les posts comportant des insultes, mais finalement je vais laisser vos commentaires qui montrent à quel point peut aller la bêtise et la méchanceté. Je tiens d'ailleurs à vous signaler que vos propos diffamatoires sont graves ( sectes, et autres) . Ne croyez pas être à l'abris derrière votre écran car des lois existent contre ce genre d'atteinte ( http://www.murielle-cahen.com/p_forum2.asp ).
A partir de maintenant, je compte faire comme mes amis (md, cosaque, actarus...) et ne plus répondre à ce type d'attaque. Nous restons bien sûr ouverts au débat pourvu que le principe reste la compréhension des choses et non pas la dispute de petites gens sans intérêt.

carkson17 · 10-01-2008 01:22:00

iL est vrai que j'ai un studio sur URANUS , .mais je te benis mon frere litlle caillou
moi je ne chercherai point ate convaincre, car il y a 52 incarnations en arriere j'etais comme toi, et donc je te comprends, c'est trés dur a croire au début.....
mais tu verras a force de ténacité et dépreuves tu verras la même chose, note bien ce ci ON EST BIZARRE TANT QUE LES AUTRES N'ONT PAS SUIVIS
amitié sois prudent dans ton long périple

Actarus · 10-01-2008 16:40:00

Heureux de constater que Littlecaillou a enfin été compris par un membre du forum.
C'est surtout un message d'espoir à son adresse : que dans 52 incarnations, il sera au meme niveau que Kid Carkson...

chtiwolf · 31-01-2008 13:26:00

Bonjour à tous, d'abord je voulais vous dire que je savais ce que c'était de se battre contre une foule d'ultra septiques qui vous diront c à vous de prouvez qu'ils existent et non pas à nous de prouver qu'ils n'existent pas, je trouve cette phrase fausse.d'abors je ne me sens pas obligé du tout de prouver quoique ce soit, je ne vends rien, j'essaye juste de m'expliquer d'abord certaines choses qui peuvent se passer dans notre univers, je crois que le premier pas a faire est de se dire que la terre qui nous parrait si grande, avec ses immenses océans(pouvant dévaster des pans entiers de terre) on l'a vu il n'y a pas longtemps, ses desserts, ses forêts, tout cela à été foulé par des créatures gigantesques au plus miniuscules, et bien tout ça n'est rien en comparaison à ce que contient notre univers, nous sommes une goutte d'eau dans notre système solaire, un grain de sable dans notre galaxie, et un grain de poussière microsopique dans notre univers, à partir de là on peut commencer à appréhender le phénomène ovni, ovni qui veut dire et c bon de le répeter objets volants non identifié et qui ne veut pas dire forcément extra terresstre ou occupés.si nous envoyons des sondes dans l'espace, d'autres civilisations ,ont, elles aussi, pu envoyer des drônes plus perfectionnés à la recherche de vie dans l'univers.je pense pour ma part que la réalité a dépassée la fiction dans bien des cas, et que ce que nous avons pu observé était bien d'origine extra-terresstre.autre phénomène bizarre, je n'ai absolument pas pu visionner votre vidéeo happy3 et pourtant j'ai le lecteur divx, mais à ce que j'ai pu en lire, ne serait pas comparable à ce phénomène de la bouteille que l'on lache en pente et qui la remonte comme si elle se trouvait en descente, donc simple phénomène d'attraction? sinon en ce qui concèrne vos photos je ne vois pas trop bien ou vous voulez en venir.

Forum ICDV

#26 06-01-2008 21:02:00

Re : iti

#27 06-01-2008 23:04:00

Re : iti

#28 07-01-2008 06:06:00

Re : iti

#29 07-01-2008 17:05:00

Re : iti

#30 10-08-2001 16:22:00

Re : iti

#31 08-01-2008 07:48:00

Re : iti

#32 08-01-2008 10:11:00

Re : iti

#33 08-01-2008 14:34:00

Re : iti

#34 10-08-2001 16:10:00

Re : iti

#35 10-01-2008 01:22:00

Re : iti

#36 10-01-2008 16:40:00

Re : iti

#37 31-01-2008 13:26:00

Re : iti

Pied de page des forums