Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.
— |
dossiers:ovni_theopolis [12/05/2015 à 11:52] (Version actuelle) |
||
---|---|---|---|
Ligne 1: | Ligne 1: | ||
+ | ==== Théopolis (2005) ==== | ||
+ | Avant de parler des sujets photographiques qui nous interessent ici, j' | ||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | Théopolis est un lieu présumé situé à la sortie du petit village de Saint Geniez à 16 km de Sisteron. | ||
+ | |||
+ | Présumé, cela du fait que ce lieu dit Théopolis est mentionné seulement sur un morceau de roche gravé datant du 5ème siècle, située au bord de la route entre Sisteron et Saint Geniez. | ||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | Ce texte parle donc d'un lieu de culte fortifié selon les termes employés, administré par un certain Dardanus, Romain et préfet des Gaules qui contrairement à Théopolis, est connu des historiens. | ||
+ | |||
+ | En effet Son nom apparaît notamment dans des correspondances avec Saint Augustin (Auteur de « la cité de Dieu », traduction de Théopolis » | ||
+ | |||
+ | La chretienneté de Dardanus n'est pas évidente, et certains avancent que Théopolis n'est pas un lieu de culte monothéiste. | ||
+ | |||
+ | Les spécialistes situent Théopolis sous le Rocher de Dromon. | ||
+ | |||
+ | Théopolis fut elle une cité, une villa romaine ? rien ne nous permet de répondre, aucune découverte de vestiges n' | ||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | Loin (ou pas) de cet aspect historique, une légende parallèle, plus moderne dirons nous a pris forme autour du « concept » Théopolis. | ||
+ | |||
+ | De nombreuses observations d' | ||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | Pour ma première visite sur les lieux, j'ai pu prendre certains clichés, je souligne que les sujets photographiques en questions ne me sont jamais apparu à l'oeil nu mais toujours à postériori, | ||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | {{: | ||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | {{: | ||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | Sur la première photo nous pouvons y voir une forme allongée, ovoide à première vue, qui est située au dessus de la montagne, la distance est difficile à déterminer, | ||
+ | |||
+ | De plus un objet plus petit est visible ,de forme plus circulaire, il est difficile de dire qu'il est situé sur le même plan que l' | ||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | {{: | ||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | Certaines nuances de l' | ||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | Nous pouvons y voir une partie sombre et une partie plus claire, la partie sombre étant plus importante au niveau des dimensions visibles sur la photographie. Ces éléments là pourrait donc laisser penser à une inclinaison de l' | ||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | {{: | ||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | le traitement de la photo, jouant avec les contrastes, révèle des reflets sur l' | ||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | La montagne survolée par l' | ||
+ | |||
+ | Même en ne connaissant pas à priori la distance de l' | ||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | D' | ||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | {{: | ||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | {{: | ||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | Une question se pose donc : Malgré les timides éléments palpables de l' | ||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | Cédric. | ||
+ | |||